значит по воле я свободен а по сущности (то что есть я во всех планах и отношениях) нет?

По сути не раздницы между тобой и абсолютом, между какашкой, недавно смытой в твоём унитазе и абсолютом...
Абсолют "какбы" создаёт у себя в уме иллюзию, которая и определяет вселенную, и "какбы" ограничевает самого себя, желая познать свнова своё величие.
И сейчас Вы являетесь ограниченным сознанием и поэтому осознаёте себя как нечто отдельно существующее, как отдельное Эго. Вы можете действовать... И все действия которые вы будете совершать будут либо ограничевать вас еще больше, либо освобождать от ограничений. От сетей этой первоначальной иллюзии.

С уважением Angel.

Ваша позиция с точки зрения ограниченного и шаблонного ума.

С позиции же человека знания - нет боли и неновисти, нет и смерти. Для такого святого человека нет раздницы между добром и злом, везде он видит лишь одно - первородную причину - нерождённое сознание.

Ошибочно полагать, что То, что стало причиной вселенной выбирает "свет", нежели "тьму".
Нужно лишь взглянуть обнажённым сознанием и понять, что и там и там сияет лишь Оно.

А такие концепции, как добро и зло - это лишь субьективные ограничения, наложенные на ум. Не более того.

как это соотносится с действительностью? Если я суну руку в горячую воду, то испытаю боль, и нанесу урон телу в виде ожога. Я конечно могу сказать самому себе, что боли нет, но от этого мой организм по другому не перестанет интерпретировать внешние воздействия на мое тело, а если даже и будет (наблюдается при отсутствии чувствительности) то урон для тела неизбежен. То есть реальность такова, что боль все таки есть.

Когда человека переедет машина, то от него останется холодный труп, значит все таки труп есть? значит смерть есть? Человек был жив, а стал мертв, ведь я с ним уже не смогу поговорить как прежде.

в его понимании может и нет разделения на добро и зло, но вот если ему хорошенько стукнут палкой по голове, чтобы он об этом мире не думал и как не интерпретировал реальность, ОН ОДНОЗНАЧНО ощутит на себе воздействие этой палки на своей голове и даже в этот момент перестанет философствовать и видеть во всем первородную причину=)))

Так в чем ЕГО смысл?

Что это мне даст? с практической точки зрения.

да я могу это назвать и по другому но суть то от этого не изменится. Есть к примеру вещи которые я считаю злом, например убийство, насилие, какими бы терминами я бы не стал называть или обзывать данные явления, они статуса своего не поменяют.

Надо все таки как то конкретизировать некоторые вещи, а то получается какая то игра слов, и еще, знания вне ума не может быть, поскольку благодаря уму мы имеем возможность воспринимать то что все называют реальностью. Даже то что вы мне сейчас пишите вы восприняли из некоторых источников используя свой ум.

Я не спорю с вами, я просто пытаюсь немного вашу позицию соотнести с ДАННОСТЬЮ в которой я каждый день живу=)))

В том то и дело что вы смотрите на это с ограниченной точки зрения своего шаблонного ума. Вы отождествляете себя с телом, потому и находитесь в нём. Вы отождествляете себя с тем, чем не являетесь и принимаете иллюзорность внешнего мира за нечто настоящее.

В действительности же этого ничего не существует, это только иллюзия реальности, не более. И человек, святой человек, который достиг реализации, достиг осознания себя, как Абсолютный источник уже не подподает под эту силу иллюзии... По сути он теперь знает, что это все - он сам. О чём тогда горевать, о чём радоваться?

Вот вы когда спите... Вам сниться сон. Вам может быть там страшно, больно, радосно... И когда вы находитесь там, то это реально. Но когда вы "пробуждаетесь" вы смеётесь над этим... Это всё была иллюзия, говорите вы... По настоящему этого не существует.

У того кто не был создан не может быть смысла... Смысл есть только у той вещи, которая была кемто создана.

На самом деле не существует какого-либо другова "давания", нежели такого, когда Первородное Сознание даёт Первородному сознанию Первородное сознание.

В дальнейшем тексте небыло вопросов, только лишь ваша позиция, когторая имеет место быть.

вопрос

что делать с той штукой которая была названа тут "невежеством"?

короче что делать с глупостью человеческой?

У меня есть ещё несколько дней, так что задавайте... Кому нужно это.
Замечу, что это уникальный шанс.

как выйти за пределы шаблонного ума?

то есть если я перестану себя отождествлять с телом то перестану в нем находиться? А вы набирая эти посты разве не находитесь в теле?

и кушать перестает? и в туалет не ходит?

мой сон и мое пробуждение ото сна обусловлено МОИМ ОРГАНИЗМОМ, а чем может быть обусловлено мое пробуждение от иллюзии реальности?
конкретный вопрос, как избавиться от иллюзии если сама иллюзия есть сам я? (тело)

какой смысл у мыслей Абсолюта которые возомнили себя людьми , отдельными личностями и отождествили себя с телами которых нет на самом деле?

А=А, Б=Б, А не есть Б, а Б не есть А, потому А может дать что то Б, а Б может дать что то А, НО я не вижу смысла дать объекту сам объект. Один дает другому то что у дугого нету, а иначе теряется смысл самого давания.
Теперь вопрос: В чем смысл первородному сознанию давать первородное сознание первородному сознанию?

Нету времени, нужно подготовиться к важной встрече.

Добавлено (07.11.2009, 10:26)
---------------------------------------------

Полностью остановив поток мыслей.

Если вы осознаете себя как высшую сущьность, а не как тело, то вы будете ощущать свою бесконечность и неограниченность. Тело будет оставаться до тех пор, пока до конца не исчерпаються "уже взошедшие" плоды прошлых действий, находящиеся в тонком теле.
Но даже, если полностью осознавший, человек пока и находиться в теле, то это не значит, что он есть тело, вы видите его таким и только лишь... Он же каждую секунду осознаёт себя Источником и по сути он и есть источник. Он осознанно действует на многих планах, отличных от физического.

Если есть у него есть такая цель, то да...

Посредством осознания того, что иллюзия есть сам ты.

У мыслей абсолюта по сути нет смысла, по сути он создаёт иллюзию, что низвергает себя, потом снова находя своё величие. Это игра.

По сути в этом нет смысла, мне сложно вам это обьяснить, это иллюзия, на самом деле Оно всегда одно и тоже, неизменно. Я писал так, желая направить на мысль, что - По сути всё одно, и то и то - нету двух, всё одно. Это нужно осознавать, логически не понять. Человеку, никогда не пробовавшему кислое низачто не обьяснить что это за вкус. Пока сам не попробует...

Когда что-то имеет смысл, оно имеет цель, тогда оно попадает в ловушку причинно - следственных связей.