Годовщина войны в Южной Осетии - Страница 3 - Сектантов.NET
Суббота, 03.12.2016, 21:35
 
|Главная | Мой профиль | ВыходРегистрацияВход  Вы вошли как Гость | Группа "Гость наблюдатель =)" | RSS
  • Реинкарнация (1)
  • Православные дружины (21)
  • Молитва-Господня.ру - Перевод молитвы 'Отче наш' на ин. язык (0)
  • LASDORF.ru - Сайт Православного Христианина (0)
  • Помолитесь за здравие моего отца, болящего р.Б. Алексея (0)



  • [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    Страница 3 из 4«1234»
    Сектантов.NET » Другое » Флейм » Годовщина войны в Южной Осетии
    Годовщина войны в Южной Осетии
    ОПЕРАДата: Пятница, 14.08.2009, 16:25 | Сообщение # 31
    Живой
    Группа: Постоянный участник
    Сообщений: 43
    Репутация: 1
    Статус: Отсутствует
    Quote (Некрещённый)
    Главное для христианина ни в коем случае не получать от этого удовольствие.

    Все ищут удовольствия... Не все это признают. Некоторые стыдятся того, что доставляет эти удовольствия, но всегда его получают. Другое - как мы характеризуем людей за те удовольствия, к которым они стремятся. И совсем другое - те, кто скрывают от других некоторые вещи, характеризующие иначе тех, кто желает предстать перед окружающими в более "красивом" свете. Даже "идейное" обоснование - не более чем оправдание собственной слабости.
    Убийство никого ни в чём не оправдывает... Никакое. Ни палача, ни солдата, ни защищающегося... И уж тем более "за идею". ИМХО.
    Христиане разные, как и люди - по одному человеку, оправившемуся в кустах, и убежавшему в страхе от волка сам Волк не сможет сложить правильного мнения о людях в целом - другой может прийти с ружьём.

    Quote (Sadness)
    и всё же почему животным можно друг друга мочить а людям(тоже животным кстати) нельзя?

    Если б Вы имели возможность подробнее изучить или пронаблюдать поведение животных (хищников) в природе, то у Вас была бы возможность заметить, что животные в самом начале, при встрече, сперва ведут своеобразный "диалог", который чаще оканчивается "на словах". Если происходит схватка, то далеко не всегда она оканчивается смертью.
    Люди имеют способность не только к рассуждению, но и намного более развитую речь (можно договориться) и более-менее развитую память (вспомнить аналогичные споры и то, как они решались).
    Пословица о том, что умный учится на своих ошибках, а мудрый - на чужих понятна и людям и животным, желающим выжить.
    А о праве убивать - всегда спорно, как и право жить и умирать. Мы не решаем что и как произойдёт, мы от силы можем внести детали...

     
    SadnessДата: Пятница, 14.08.2009, 16:44 | Сообщение # 32
    Ученик
    Группа: Постоянный участник
    Сообщений: 103
    Репутация: 1
    Статус: Отсутствует
    Quote (ОПЕРА)
    Если б Вы имели возможность подробнее изучить или пронаблюдать поведение животных (хищников) в природе, то у Вас была бы возможность заметить, что животные в самом начале, при встрече, сперва ведут своеобразный "диалог", который чаще оканчивается "на словах".

    правильно. сперва угрозы(прям как у людей) ну а после если не помогло(как правило помогает) - схватка. если два примерно равных по силе прайда сошлись в территориальном споре то схватки не избежать.но не суть.
    Quote (ОПЕРА)
    Если происходит схватка, то далеко не всегда она оканчивается смертью.

    опять же не суть. вы лучше на вопрос ответьте(хотя и адресован он не вам но я так понял вам есть что сказать не так ли?)

    Quote (ОПЕРА)
    Люди имеют способность не только к рассуждению, но и намного более развитую речь (можно договориться) и более-менее развитую память (вспомнить аналогичные споры и то, как они решались).

    ну и какое отношение это имеет к рассматриваемому вопросу?


    Sad...so sad...a host of sorrows...and you...are one of them
     
    ОПЕРАДата: Пятница, 14.08.2009, 16:46 | Сообщение # 33
    Живой
    Группа: Постоянный участник
    Сообщений: 43
    Репутация: 1
    Статус: Отсутствует
    Quote (Sadness)
    ну и какое отношение это имеет к рассматриваемому вопросу?

    Мозгов не хватило договориться biggrin

     
    SadnessДата: Пятница, 14.08.2009, 17:39 | Сообщение # 34
    Ученик
    Группа: Постоянный участник
    Сообщений: 103
    Репутация: 1
    Статус: Отсутствует
    Quote (ОПЕРА)
    Мозгов не хватило договориться

    Quote (Sadness)
    ну и какое отношение это имеет к рассматриваемому вопросу?


    Sad...so sad...a host of sorrows...and you...are one of them
     
    ОПЕРАДата: Пятница, 14.08.2009, 19:31 | Сообщение # 35
    Живой
    Группа: Постоянный участник
    Сообщений: 43
    Репутация: 1
    Статус: Отсутствует
    Была бы возможность у Вас выбирать - нажать курок или увидеть, как умирает Ваш ребёнок, от того, что вы не нажали, не кинули, не резанули от уха и до... Вы бы увидели связь и разниницу - договориться или оправдывать убийства вашими соседями и ваших соседей, друзей и детей...
    О чём был спор, и даже между кем именно - в теме так и не прозвучало, но результат неумения решить конфликт мирным путём - уже оплакивают.
    Пусто звенеть о том, кто имеет, а кто не имеет права убивать, воевать, казнить... ТТ и солдата напротив с ТТ, целящимся в того, кто вам дорог - пока не увидишь, не узнаешь и заранее не решишь, как поступишь. Если это можно решить заранее, то Некрещённый прав - если очень хочется, то можно - но и смысл обсуждать в чём заключается? И так ясно, что убивали не те, кто стал причиной этого "конфликта"... Нам остаётся только: Упокой Господи их Души. Что ещё мы можем? Оправдать тех кто убивал? Тех, кто умирал? Но тех, кто к этому подвёл - даже прямыми словами кто сможет осудить? Имена известны? А если известны - что решает?
    Да и тема не о том, кто прав, а просьба вспомнить о тех, кто там погиб.
    Хотите воевать - идите воюйте. Живёте в мире - не делайте вид, что являетесь военным профессионалом - живите миром.
     
    SadnessДата: Пятница, 14.08.2009, 20:17 | Сообщение # 36
    Ученик
    Группа: Постоянный участник
    Сообщений: 103
    Репутация: 1
    Статус: Отсутствует
    Quote (ОПЕРА)
    Была бы возможность у Вас выбирать - нажать курок или увидеть, как умирает Ваш ребёнок, от того, что вы не нажали, не кинули, не резанули от уха и до...

    я то тут причем. я в Бога не верю.
    Quote (ОПЕРА)
    О чём был спор, и даже между кем именно - в теме так и не прозвучало, но результат неумения решить конфликт мирным путём - уже оплакивают.

    ну спор то велся вокруг чрезмерного пацифизма в христианстве
    Quote (ОПЕРА)
    Пусто звенеть о том, кто имеет, а кто не имеет права убивать, воевать, казнить... ТТ и солдата напротив с ТТ, целящимся в того, кто вам дорог - пока не увидишь, не узнаешь и заранее не решишь, как поступишь. Если это можно решить заранее, то Некрещённый прав - если очень хочется, то можно - но и смысл обсуждать в чём заключается? И так ясно, что убивали не те, кто стал причиной этого "конфликта"... Нам остаётся только: Упокой Господи их Души. Что ещё мы можем? Оправдать тех кто убивал? Тех, кто умирал? Но тех, кто к этому подвёл - даже прямыми словами кто сможет осудить? Имена известны? А если известны - что решает?

    это все справедливо однако осмелюсь повторить предидущий вопрос:
    Quote (Sadness)
    ну и какое отношение это имеет к рассматриваемому вопросу?


    Sad...so sad...a host of sorrows...and you...are one of them
     
    ОПЕРАДата: Пятница, 14.08.2009, 21:41 | Сообщение # 37
    Живой
    Группа: Постоянный участник
    Сообщений: 43
    Репутация: 1
    Статус: Отсутствует
    Quote (Sadness)
    я то тут причем. я в Бога не верю.

    По вашему убийство зависит от веры?

    Quote (Sadness)
    ну спор то велся вокруг чрезмерного пацифизма в христианстве

    Но с чего христиане - чрезмерно пацифичны? Мнение Ватсона - остаётся его мнением и видением им самим Библейских текстов. На это он постоянно обращает наше внимание, но, несмотря на это, временами подвергается незаслуженным... комментариям в свой адрес.
    Неудивительно, что спор нерезультативен... Если предположить, что каждое мнение имеет место быть, то тут не спор, а обмен мнениями. пацифизма нет... Тем более у христиан... довольно агрессивных иногда... Есть попытка обсудить, насколько правильно человеку, называющему себя христианином, исполнять свой гражданский долг...

    ЗЫ: Для казаков, держащих себя сейчас чуть ли не воинством церковным, такого вопроса не существует...

    Quote (Sadness)
    это все справедливо однако осмелюсь повторить предидущий вопрос:

    biggrin


    Сообщение отредактировал ОПЕРА - Пятница, 14.08.2009, 21:47
     
    SadnessДата: Суббота, 15.08.2009, 15:52 | Сообщение # 38
    Ученик
    Группа: Постоянный участник
    Сообщений: 103
    Репутация: 1
    Статус: Отсутствует
    Quote (ОПЕРА)
    По вашему убийство зависит от веры?

    отношение к убийству.меня интересовал ответ на вопрос с христианской точки зрения...или лучше сказать в рамках христианской аксиоматической базы в связи с чем то как поступил бы я в описанной вами ситуации не имеет к вопросу никакого отношения.(вы вопрос то помните?)
    Quote (ОПЕРА)
    Но с чего христиане - чрезмерно пацифичны?

    это пожалуй у Иисуса следовало бы спрашивать, когда он о любви к врагам и щёках говорил.
    Quote (ОПЕРА)
    пацифизма нет... Тем более у христиан... довольно агрессивных иногда...

    smile с этим спорить не стоит. однако речь то идет о христианстве а не о христианах(которые кстати когда богопознанцам удобно легко превращаются в нехристиан smile ).


    Sad...so sad...a host of sorrows...and you...are one of them
     
    АнтонийДата: Суббота, 15.08.2009, 19:28 | Сообщение # 39
    Идущий
    Группа: Постоянный участник
    Сообщений: 69
    Репутация: 1
    Статус: Отсутствует
    Quote (Watson)
    Вы смешивате разные вещи. Одно дело - любить свою страну, язык, культуру. Другое - делать это шумно и напоказ. Говорить об этом всякую пошлятину. Спекулировать на этом, когда все что происходит в мире рассматривается сквозь призму интересов власть предержащих в своей стране (как война в Осетии). А многие заходят и далее: "мочи черных", "жыды продали Россию"... Кое-то на этом неплохо зарабатывает. Есть профессиональные, высокооплачиваемые "патриоты", занимающиеся политикой, общественными делами. Другие не зарабатывают. но используют для прикрытия бизнеса. (Рядовое членство в "Единой России" денег не приносит, но бизнес более-менее прикрывает). В общем, любить Родину, ИМХО, лучше молча. Так честнее.

    Согласен. Про спекуляцию и так понятно, что это плохо. Но игнорировать факт реального нападения на Осетию неверно было бы.

    Quote (Watson)
    Это манипулятивный прием. Другие в манипуляциях идут дальше и глубже. Не любишь Путина (матрешек, попов, певицу Бабкину)? Так ты Родину не любишь, гад..

    Да нет, это просто замечание. Если представители каждой нации будут любить свою страну и культуру, то есть будут националистами, то это не создаст препятствий для нормальной жизни просто потому, что нормальный национализм не призывает к межнациональной ненависти. Это скорее уже шовинизм, который и используют для различных спекуляций. Я так это понимаю.

    Quote (Некрещённый)
    Антоний, пошел дальше. Он уверяет что Россия имеет право принять сторону Осетии и особо жестоко, по христиански, мочить грузин. Забывая, что свое представления о этом конфликте он составил благодаря художественным фильмам на Первом и России.Он не в состоянии даже предположить, что если бы Саакашвили был бы другом, то он бы срал со своей ВЫСОКО ДУХОВНОЙ колокольни на осетинов. Но в такой же точно ситуации но на нашеё территории он принемает координально противоположное мнение, ведь дело касается Чечни, а своё мы отдавать не намерены. ОН даже стал редактировать свои сообщения, и скорее всего своё мнение, в завистимости от того как крепко ему наступили на хвост, к стати очень даже православненько.

    Это перегибание палки. Я не оправдывал убийства как таковые, из-за агрессии. Это ложь. Отразить нападение мы были обязаны, читайте мое сообщение. Далее. Что касается различных межгосударственных закулисных решений, так это понятно, что не все так просто, но простые граждане скорее никогда не узнают, что там задумали между собой главы государств. И поэтому, какие бы закулисные игры не проводились, перед нами есть объективные факты нападения именно Грузии на Осетию, а не России на Грузию. А что касается редактирования своего сообщения - не надо меня подлавливать на этом и представлять в выгодном для себя свете. Я решил, что допустил ошибку, в вопросе замысла Бога, и поэтому оговорился. И не надо утрировать про "православный характер сообщений".

    Добавлено (15.08.2009, 19:28)
    ---------------------------------------------

    Quote (ОПЕРА)
    Нам остаётся только: Упокой Господи их Души.

    Согласен!
    Quote (ОПЕРА)
    Да и тема не о том, кто прав, а просьба вспомнить о тех, кто там погиб.

    Спасибо за замечание! +1


    http://strastoterptsy.myfor.ru/ - форум православной молодежной группы изучения Священного Писания

    Сообщение отредактировал Антоний - Суббота, 15.08.2009, 22:52
     
    WatsonДата: Воскресенье, 16.08.2009, 15:03 | Сообщение # 40
    Посвященный
    Группа: Модератор
    Сообщений: 486
    Репутация: 7
    Статус: Отсутствует
    Quote (Антоний)
    Но игнорировать факт реального нападения на Осетию неверно было бы.

    я не хочу спорить на эту тему. Равно как о конфликтах в Дарфуре, Шри-Ланке, Нигерии, Таиланде и т. д.

    Quote (Антоний)
    Если представители каждой нации будут любить свою страну и культуру, то есть будут националистами,

    Это не одно и то же. Не пытайтесь навешивать сомнительные идеологические ярлыки на нормальных людей.

    Из wiki:
    Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации и её первичности в государствообразующем процессе. . (Для христианина база - Христос. прим. Watsonа). Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу[1] (во-во, сначала повесят обтекаемый и якобы безобидный ярлык, который можно трактовать как угодно, а потом выяснится, что ты оказался в компании таких упырей, что и представить страшно... - Watson). Как политическое движение, национализм стремится к защите интересов национальной общности в отношениях с государственной властью. (Христианам лучше держать подальше от политики, но если уж на то пошло, то в отношениях с властью надо защищать в первую очередь христианские ценности).

    Сообщение отредактировал Watson - Воскресенье, 16.08.2009, 15:06
     
    АнтонийДата: Понедельник, 17.08.2009, 01:19 | Сообщение # 41
    Идущий
    Группа: Постоянный участник
    Сообщений: 69
    Репутация: 1
    Статус: Отсутствует
    Quote (Watson)
    Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации и её первичности в государствообразующем процессе. . (Для христианина база - Христос. прим. Watsonа). Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу[1] (во-во, сначала повесят обтекаемый и якобы безобидный ярлык, который можно трактовать как угодно, а потом выяснится, что ты оказался в компании таких упырей, что и представить страшно... - Watson). Как политическое движение, национализм стремится к защите интересов национальной общности в отношениях с государственной властью. (Христианам лучше держать подальше от политики, но если уж на то пошло, то в отношениях с властью надо защищать в первую очередь христианские ценности).

    Здесь же говориться, что это очень разноплановое течение. В общем, может я ошибаюсь.

    Quote (Watson)
    Это не одно и то же. Не пытайтесь навешивать сомнительные идеологические ярлыки на нормальных людей.

    Я не пытаюсь. Выше было сказано, как я понимаю национализм. Ни к каким переворотам, свержению существующего строя и к межнациональным разборкам я не призываю. В ответах также написано, почему.


    http://strastoterptsy.myfor.ru/ - форум православной молодежной группы изучения Священного Писания
     
    WatsonДата: Понедельник, 17.08.2009, 02:29 | Сообщение # 42
    Посвященный
    Группа: Модератор
    Сообщений: 486
    Репутация: 7
    Статус: Отсутствует
    Quote (Антоний)
    Я не пытаюсь. Выше было сказано, как я понимаю национализм.

    а я национализм понимаю уже, чем в Википедии - просто как предтечу/разновидность фашизма. И считаю, что с учением Христа это несовместимо.

    Сообщение отредактировал Watson - Понедельник, 17.08.2009, 02:33
     
    НекрещённыйДата: Понедельник, 17.08.2009, 10:18 | Сообщение # 43
    Посвященный
    Группа: Постоянный участник
    Сообщений: 221
    Репутация: 4
    Статус: Отсутствует
    Quote (Watson)
    ...у Вас сложился какой-то определенный стереотип в отношении христиан

    Вы как всегда всё поняли. И правы естественно. Но Вы ведь прекрасно понимаете что само по себе христианство возможно могло бы привести нас к некоему подобию рая но наземле. но тут появляется христианин который утверждает что у него есть своё понимание Еваегелие и в завистимости от его араторских способностей у него появляются последователи. Причём последователи выбирают для себя наиболее удобную разновидность христианства. (Это как с крещением Русси. Мы прям гордимся тем ,что вероисповедание мы себе ВЫБИРАЛИ. Только мне кажется что его вам выбрали и мативация была основана на том как, то или иное вероисповедание поможет в деле порабощения собственного населения.)
    И вот мы имеем католиков с их отпущением грехов, православных с их верой в богословов и святых. Святые и всевозможные защитники есть уже у всех групп населения, наверное есть у праституток, пидерастов, и маньяков, если нет, то скоро придумают.
    Я не говорю что христианство это плохо. Я говорю что християн не существует. Зачем придумывать себе завышенные требования, которые вы не сможите соблюдать(Евангелие), а затем посветить 2000 лет на поиск возможности их обойти. Или хотябы начните стремиться к идеалу(Иисусу), а то Вы заняли позицию соглашательства. Мол это не мы слабенькие, это мир зол и полон соблазнов.

    Quote (Антоний)
    Я решил, что допустил ошибку, в вопросе замысла Бога

    Или это мания величия или мы теперь точно знаем ответ на вопрос: кто же кого создал- Бог человека или Антониий Бога. wacko
    Quote (ОПЕРА)
    ...ТТ и солдата напротив с ТТ, целящимся в того, кто вам дорог - пока не увидишь, не узнаешь и заранее не решишь, как поступишь. Если это можно решить заранее, то Некрещённый прав

    Я свой выбор сделал.
    Quote (ОПЕРА)
    Для казаков, держащих себя сейчас чуть ли не воинством церковным, такого вопроса не существует...

    ВЫ посмотрите какой цинизм. Войнство церковное.... У кого то возможность создания воинственного подразделения, априори для убийств ради Царствия небесного, вызывает чувство гордости.


    Я лично уважаю ваше мнение, но гореть вам всем в аду...
    Не должно обвинять МЕНЯ в гордости, когда Я именую себя Православным , ибо Я же именую себя и Святым.
     
    ОПЕРАДата: Понедельник, 17.08.2009, 15:03 | Сообщение # 44
    Живой
    Группа: Постоянный участник
    Сообщений: 43
    Репутация: 1
    Статус: Отсутствует
    Quote (Некрещённый)
    ВЫ посмотрите какой цинизм. Войнство церковное.... У кого то возможность создания воинственного подразделения, априори для убийств ради Царствия небесного, вызывает чувство гордости.

    Очень рада, что эту мою фразу заметили! Спасибо.
    Такое же возмущение это настроение в рядах Владивостокских и Уссурийских казаков вызвало и у меня, когда впервые с этим столкнулась... Удивляет и то, что многие из них даже не признают, что рассуждают ничуть не лучше крестоносцев, кторые в своё время собственные интересы и поступки оправдывали "учением" Бога. Мне это всё видитится не иначе, как издевательство над памятью первых казаков и тем более - по отношению к вере людей.

    Quote (Sadness)
    отношение к убийству.меня интересовал ответ на вопрос с христианской точки зрения...или лучше сказать в рамках христианской аксиоматической базы

    теперь, надеюсь, мне ваш вопрос понятен.
    Аксиоматическая база, вероятно, тождественна у Вас догматической... С этой стороны Вам правильнее ответит Ангел, он может знать ответ.
    Из того, что известно мне - Вам уже ответили: по православному убивать имеют право солдаты (после боевых действий обязаны идти в храм причащаться) и палачи (тоже после должны покаяться).

    Почему так принято - не понимаю, хотя подходящие высказывания в Библии есть (это к Ватсону).

    Но любой путь - веры, самопознания или назвать его религиозным - подразумевает СОБСТВЕННОЕ осознание. даже догматы, пока не признаны сердцем, умом и жизнью - ни для кого не важны. Это я к тому, что все мы тут хоть и идём в одну сторону, но "движемся каждый по своим камням". Поэтому и отношение и видение у нас тут может различаться, несмотря на то, что и нас вроде, можно обозначить как "християне".
    Поэтому...
    Может имеет смысл попытаться задать такой вопрос на более консервативном форуме? Понимаю, что это очень сложно, но на форуме страстостерпцев, и на этом форуме есть темы, в которых ответы дают служители православной церкви. Есть ресурсы других вероисповеданий. Наверное так Вы сумеете узнать более полно ответ на интересующий Вас вопрос.

    От себя же - даю Вам текст из православного катехизиса (основы православия) заповеди "не убий", в которой содержится немного основной информации и о "праве" убивать.

    Quote (Sadness)
    это пожалуй у Иисуса следовало бы спрашивать, когда он о любви к врагам и щёках говорил.

    Даже "подставить щёку" под удар можно по разному... Вы правы в том, что ищете сперва "отношение" к действию. Вот и тут - отношение или причина может быть разной... Кто-то сделает это только потому, что так написано... Другой - подставит, но в дуже подвергнет "обидчика" такому проклятью, что может лучшеб просто честно в морду зарядил в ответ... Немногие принимают эту заповедь осознано, из любви к ударяющему и к Богу, понимая последствия такого шага. видя, что можно обойтись и без этого, и даже зная или примерно догадываясь о тех последствиях, которые могут произойти в душе человека, который ударил, но в ответ получил не русский здоровый мат - а понимание, прощение, и неизменное желание помочь...

    Quote (Sadness)
    с этим спорить не стоит. однако речь то идет о христианстве а не о христианах(которые кстати когда богопознанцам удобно легко превращаются в нехристиан

    Сложно говорить о христианстве без христиан... Наверное об этом только читать можно biggrin

    Quote (Некрещённый)
    Я свой выбор сделал.

    Мне трудно сказать, каков мой выбор. Есть привычка доверять происходящему и поступать по ситуации из того, что сейчас от меня требует совесть и... непонятное ощущение правоты... Поэтому не думая заранее, точно знаю, что прежде буду искать, чем, каким образом остановить убийство, и уже после - насколько последствия моего (вполне возможно, что далеко не пацифичного) участия соответствуют общепринятому пониманию Бога и его учения...

     
    WatsonДата: Понедельник, 17.08.2009, 22:03 | Сообщение # 45
    Посвященный
    Группа: Модератор
    Сообщений: 486
    Репутация: 7
    Статус: Отсутствует
    Quote (Некрещённый)
    Но Вы ведь прекрасно понимаете что само по себе христианство возможно могло бы привести нас к некоему подобию рая но наземле.

    Боюсь, что я Вас еще разочарую: христианство по определению не ставит себе такой задачи, как создание рая на земле. Это не в силах христиан. Рай наступит только когда Бог исполнит обет и уничтожит сатану.

    Евангелие говорит, что мы должны стремиться делать этот мир светлее и чище. Но оно же говорит, что большинтсво людей изберет тьму и вместе с ней погибнет, предваритель изрядно помучив нас, народ Божий... Но по Евангелию, земная жизнь для христианина - это коротенький подготовительный период перед жизнью вечной.

    Ибо знаем, что, когда земной наш дом, эта хижина, разрушится, мы имеем от Бога жилище на небесах, дом нерукотворенный, вечный.
    От того мы и воздыхаем, желая облечься в небесное наше жилище;
    (2Кор.5:1,2)

    А устанавливать тут на земле "справедливые" власти, менять Путина на Каспарова, - нет уж увольте.

    Вероятно, одна из причин, почему большинство иудеев ополчилось на Христа, это то, что они обманулись в своих ожиданиях. Они ждали (много столетий) что придет Мессия - эдакий герой, который разом освободит их от многовекового рабства оккупации, решит материальные проблемы, превратит в рабов соседей-язычников. И наступит мир и благоденствие на земле...

    И тут приходит Мессия и говорит: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч (Матф.10:34)". Ну как Его было не распять (с их точки зрения?). Не понимали, что "меч" (то есть слово Божие) - это гораздо большее, нежели земное благоденствие...

     
    Сектантов.NET » Другое » Флейм » Годовщина войны в Южной Осетии
    Страница 3 из 4«1234»
    Поиск:

    Хостинг от uCoz