Не имею в виду, что теологическая доктрина должна регламентировать все стороны жизни и исключить вожможность собственного мнения. Есть сфера догматов: Бог есть Троица, например; и есть область мнений, где каждый может считать как ему нравится. Под теологической доктриной в таком случае понимаю облать догматов, а область мнений может сформировать сферу сободных дискуссий христиан разных деноминаций. Согласны?

В принципе такие попытки в братстве принимались и принимаются, в баптистских союзах есть "вероучения" с чем-то подобным... Вопрос: кто эти догматы будет устанавливать, насколько они будут глубоко входить в богословие и что делать с теми верующими, кто с этими догматами не согласен или не во всем согласен...

По мне (это не мнение всего братство, а лично мое): чем меньше догматов, тем лучше.

Вот и выработано на Вселенских соборах минимальное догматическое основание:
Бог есть Троица (признаете?), Христос есть и Бог и человек (признаете?), мир сотворен Богом из ничего (признаете?).
Все ли христиане их признают?
А остальные правила носили временный характер, правда сейчас их тоже стараются ввести в сферу догамтов, это, конечно, и по моему мнению, лишнее.

не настолько оно минимальное, как вам кажется.
Та же Троица - это искуственный богословский термин (его нет в Библии), на мой взгляд, здесь человек пытается загнать в примитивную форму непостижимую для себя Сущность Бога. Да, Христос - Бог и Христос - Человек (и так и так Он прямо называется в Библии), но догматы вроде Троицы дают платформу дляя дальнейших богословских спекуляций.
То есть одно поколение богословов выводит учение о Троице, очень упрощенное, искуственное и схематичное. Второе поколение принимает догмат на Соборе. После этого эта условность становится уже незыблемой аксиомой. И следующие поколения богословов на догмате о Троице, как на прочнейшем фундаменте, выстраивает целые богословские системы... А на самом деле - это большая условность и никак не почва для богословских спекуляций...

поэтому поменьше бы догматов...

Может они так чувствовали Бога...
Спекулировать можно всем...

мы здесь тоже высказываем перлы собственного богословия...

разумеется...

но наше мнения остаются нашими мнениями, никто из них не выводит догматов, за которые впоследтвии церковь будет вешать резать и сжигать на кострах несогласных...

окажись мы большими психами - сами бы разбираться начали... теперь люди более грамотны...

вопрос всем: почему раньше церковь устраивала такие гонения на еретиков.... ведь инквизиция (которая была не только в католицизме, но и в православии) - это мягко говоря не по-христиански...

А подробнее? первый раз слышу...

Только деньги...

можно поискать информацию через Яндекс например по "секте" стригольников, близких по взглядам к нынешним евангельским христианам, которых православные преследовали в 14 веке, был даже момент, когда часть секты, около 1000 человек просто утопили в реке.

можно вспомнить раскол ПЦ на старообрядцев и никониан в 17 веке, - там счет на многие десятки тысяч людей - были как массовые самосожжения людей, так и расправы...

О! Ух ты, я ж об этом слышал! Но изучая Историю, а не РПЦ!!! Слушайте, а это возможно!!! И это ужасает - ведь РПЦ снова вступает на тропу войны!!!
Спасибо вам Ватсон!!!

Помню вы спросили про воцерковление... Это - образ жизни православных христиан - посещение практически всех церковных служб, особенно воскресных (а они начинаются с субботы), целование ручек всем близстоящим батькам, стремление выразить своё нестяжательное отношение в работе на благо батьков (ну конечно-церкви ) - работать бесплатно! Чем это грозит для психики молодого человека - можете сами представить...

Ага, бесплатно, а тогда зачем церковь берет за услуги?!

Muza-bard, Вы посмотрите на перлы преподобного Иосифа Волоцкого, выложенные на этом же форуме. Доброты там не больше, чем у Торквемады.

Да я не сомневаюсь, что глаза у них добрые-добрые...