Baugh has claimed several degrees, at one point professing to earning three doctorates. All three "doctorates" are from unaccredited "schools." One is an honorary "Doctor of Philosophy in Theology" from the non-accredited California Graduate School of Theology. His 1989 "doctorate" and Masters Degree in Archaeology comes from the non-accredited Pacific International University, which Baugh was the president of. His dissertation titled "Academic Justification for Voluntary Inclusion of Scientific Creation in Public Classroom Curricula, Supported by Evidence that Man and Dinosaurs Were Contemporary" was reviewed by Brett Vickers who criticized its "descriptions of his field-work on the Paluxy river 'man-tracks', speculation about Charles Darwin's religious beliefs and phobias, and biblical evidence of Adam's mental excellence." In 2005, Baugh completed a doctorate in Theology from the unaccredited Louisiana Baptist University.

если у вас проблемы с английским(вы ничего плохого не думайте...их может и не быть я же не знаю....но так на всякий случай) то в двух словах суть изложенного заключается в следующем:
Все три докторские степени уважаемого доктора Карла Бо получены в неаккредитированных учебных заведениях:
1. Доктор философии в теологии от Калифорнийской высшей школы теологии
2. Доктор археологии от Международной школы мира, которую он же и возглавляет
3. Доктор теологии от Луизианского баптистского университета
такие учебные заведения имеют примерно такой же статус что и школы астрологии в России(...наверное узнаёте текст да? если нет то продолжу)
Сам уважаемый "доктор" является любимой игрушкой для высмеивателей креационизма: даже фальсифицирует примитивно и глупо. Наверное, надо ждать ещё и четвёртой докторской, добавит солидности
я искренне надеюсь что вы всего этого просто не знали....иначе мне придется прискорбно принять факт что вы занимаетесь агитацией христианской направленности

Баух выступал со своими "доказательствами" в церквях и школах, в газетах и на видеокассетах. Но когда Кьюбен обследовал участок с новыми следами, оказалось, что ничего нового Баух не обнаружил. Это были все те же удлиненные следы динозавров, причем весьма плохой сохранности.

Кьюбен связался с местным владельцем ранчо, Альфредом Уэстом, который первоначально помогал Бауху с раскопками. Уэст поведал, что методы Бауха были совершенно ненаучны. Так, например, под предлогом "очистки" отпечатков человеческих пальцев в одном из следов, Баух, возможно не вполне осознавая это, сам выдавливал эти самые отпечатки, а потом утверждал, что след принадлежит человеку.

Экспонаты, которые Баух разместил в своем Музее Свидетельств Сотворения, тоже оказались никуда не годными. "Человеческий" зуб оказался рыбьим (Hastings 1995) , "палец" (точнее камень необычной формы) был найден в куче гравия (Kuban 1996a), "след Бердика" был вытесан из камня , что касается молотка, то пока ни один креационист не смог доказать, что молоток этот древний, а не, скажем, столетней давности (Kuban 1999).

Кьюбен решил провести небольшое расследование по поводу научных степеней Бауха. Оказалось, что "диплом", выданный Бауху, был получен от Международного Баптистского Колледжа (школы "библейских исследований", основывающихся на кассетах проповедника Джерри Фолвелла), президентом которого являлся ... сам Баух! Одним словом, Карл Баух солгал о своей докторской степени (и еще о нескольких теологических степенях) (Kuban 1989a).

Самое интересное, что Баух, от которого "отреклись" все уважающие себя креационистские организации до сего дня продолжает обманывать доверчивых христиан. У него даже есть свой собственный сайт, на котором он утверждает, что находит все новые и новые человеческие следы ...

Добавлено (15.10.2008, 17:21)
---------------------------------------------
ну как бы конечно материала не вполне достаточно чтоб назвать Карла Бо шарлатаном...но вот если изучить историю "тайны реки Пелюкси" то материала будет уже побольше.

Добавлено (15.10.2008, 17:25)
---------------------------------------------

о сути темы

ага ....отправили его потому что его теория кому то не понравилась и не срослась с представлениями кого-то.......такое всплошь и рядом тут нечему удивляться.......но как одна из версий креационизма она в любом случае достойна внимания.......