Если под "Официальной теорией" подразумевается происхождение человека из камня - считаю ее полной чушью.

Тем не менее если мы посмотрим в корень мы увидим тот самый камень.

Небывает плохих теорий или хороших,
Небывает верных теорий или неверных.
Есть лишь модели.
Одни работают при одних ограничениях исходных фактов, другие при других

Ну так вот изначально я отказался от теории происхождения человека из камня* потому, что считал, что она слишком противоречива сама по себе.

А теперь не могу с ней согласиться прежде всего по тому, что она противоречит Библии.

1 Библия учит, что Земле 6400 с чем-то лет (не миллионы)

2 Библия учит, что Земной мир был сотворен за 6 дней

и когда это на ней динозавры пожить успели?....а если еще и принимать во внимание факт того что в Африке впервые началась обработка камня примерно 2.4 млн лет назад(я этому тож неочень верю чесно говоря....но как быть с динозаврами и куда более древними формами жизни?)

а вы уверены что под днями там понимается промежуток времени в 24 часа?откуда вообще уверенность что в то время была точно такая же система исчисления времени?(особенно учитывая ваше утверждение про длительность жизни людей тогдашнего времени?)

8 Помни день субботний, чтобы святить его;
9 шесть дней работай и делай всякие дела твои,
10 а день седьмой - суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих;
11 ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.
(Исх.20:8-11)

Динозавры? Да очень просто - в пролмежуток от сотворения мира до потопа (40-25 вв до н.э.) - это точно, а после потопа постепенно вымерали. Если быть точным - истреблялись людьми (динозавр - это не только ценный мех, тоесть кожа, но и 3 - 4 и даже больше тонн диетического легкоусвояемого мяса)

Кнечно уверен ведь написано:

...согласно официальной теории в большинстве своем динозавры вымерли задолго до появления человека...тем более в Библии об этих существах ни слова не сказано(правда это ничуть не удивляет но тем не менее заставляет задуматься)

10 Вот бегемот*, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
11 вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;
12 поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;
13 ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;
14 это - верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой;
15 горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют;
16 он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах;
17 тенистые дерева покрывают его своею тенью; ивы при ручьях окружают его;
18 вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его.
19 Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром?
20 Можешь ли ты удою вытащить левиафана и веревкою схватить за язык его?
21 вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его?
22 будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко?
23 сделает ли он договор с тобою, и возьмешь ли его навсегда себе в рабы?
24 станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих?
25 будут ли продавать его товарищи ловли, разделят ли его между Хананейскими купцами?
26 можешь ли пронзить кожу его копьем и голову его рыбачьею острогою?
27 Клади на него руку твою, и помни о борьбе: вперед не будешь.
(Иов.40:10-27)
*не путать с гипопотамом (в 12 тексте говорится о хвоте этого жвотного, сравните его с картинкой гипопотама), еврейское слово "behemoth" - было неизвестно русским переводчикам конца XVIII века и они оставили его таким как оно звучало в оригинале.

ну и где вы там видите хоть намек на продолжительность промежутка времени называемого днем?

В приведенном мной отрывке говорится о неделе как о следствии творения за семь дней.Если это не всем известно, чтож, сообщу: неделя состоит из семи промежутков по 24 часа.

Вот описания по крайней мере двух динозавров, они написаны в форме, свидетельствующей, что тот, кому это говорится видел их (или хотя бы слышал их описания) ранее.

это сейчас принято так считать...в то время возможно (скорее всего) было по другому.

больше похоже на миф...как в Древней Грециибарсук?...ну если брать каждый вид в отдельности то в Библии про флору и фауну не сказано ровным счетом ничего...хотя не упомянуть о столь ужасных и свирепых созданиях

А в какой еще форме вы хотели бы видеть описания "ужасных и свирепых созданий"?