|
Уверенность в своем спасении
|
|
| Envenom | Дата: Пятница, 09.01.2009, 21:51 | Сообщение # 166 |
 Испытанный
Группа: Постоянный участник
Сообщений: 1134
Репутация: 1
Статус: Отсутствует
| Quote (Muza-bard) Да ну вас! Вы же поняли о чём я...
чес говоря не очень. с трудом себе представляю процесс опровержения богословия. другое дело когда богопознанцы со своими "убедительными аргументами" лезут. Quote (Muza-bard) известно всё им известно
вот как? интересно откуда им о Боге(Яхве,Элохим..как там еще Его называют?) известно? Quote (Muza-bard) не в таких количествах и качествах, как нам, но известно...
т.е. в принципе вообще ничего.
|
| |
| |
| Инга | Дата: Пятница, 09.01.2009, 22:21 | Сообщение # 167 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Envenom) вот как? интересно откуда им о Боге(Яхве,Элохим..как там еще Его называют?) известно?
Своего монстра придумали  Quote (Envenom) т.е. в принципе вообще ничего.
только необходимое им 
Quote (Envenom) чес говоря не очень. с трудом себе представляю процесс опровержения богословия. другое дело когда богопознанцы со своими "убедительными аргументами" лезут.
и вот эти убедительные аргументы и опровергают
|
| |
| |
| Envenom | Дата: Пятница, 09.01.2009, 22:31 | Сообщение # 168 |
|
Испытанный
Группа: Постоянный участник
Сообщений: 1134
Репутация: 1
Статус: Отсутствует
| Quote (Muza-bard) Своего монстра придумали
ну собсно говоря я не о их "монстре" говорил а именно о Боге. Пример с папуасом я привел чтоб показать что человек вряд ли может выносить адекватные суждения о божестве, о котором ему ничего не известно.
Quote (Muza-bard) и вот эти убедительные аргументы и опровергают
но боголовие это не только бредни богопознанцев, а чтобы их(бредни, которые они за аргументы выдают) опровергнуть обычно достаточно уже имеющихся знаний(потому что их бредни как правило строятся на крайне общем да и имеющим мало чего общего с действительностью представлении об этих знаниях )
|
| |
| |
| Инга | Дата: Пятница, 09.01.2009, 22:39 | Сообщение # 169 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Envenom) что человек вряд ли может выносить адекватные суждения о божестве, о котором ему ничего не известно.
В общем понял. Но адекватное - можно и потерпеть
Quote (Envenom) но боголовие это не только бредни богопознанцев, а чтобы их(бредни, которые они за аргументы выдают) опровергнуть обычно достаточно уже имеющихся знаний(потому что их бредни как правило строятся на крайне общем да и имеющим мало чего общего с действительностью представлении об этих знаниях )
И всё таки спор имеет место - я лишь об этом.
|
| |
| |
| Envenom | Дата: Пятница, 09.01.2009, 22:44 | Сообщение # 170 |
|
Испытанный
Группа: Постоянный участник
Сообщений: 1134
Репутация: 1
Статус: Отсутствует
| Quote (Muza-bard) И всё таки спор имеет место - я лишь об этом.
безусловно. если бы богопознанцы не выдвигали никаких аргументов то никакого спора бы не было.
|
| |
| |
| Инга | Дата: Пятница, 09.01.2009, 22:50 | Сообщение # 171 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Envenom) безусловно. если бы богопознанцы не выдвигали никаких аргументов то никакого спора бы не было. Но - имеем, что имеем
|
| |
| |
| Envenom | Дата: Пятница, 09.01.2009, 22:52 | Сообщение # 172 |
|
Испытанный
Группа: Постоянный участник
Сообщений: 1134
Репутация: 1
Статус: Отсутствует
| так какие иименно статьи представляют для вас интерес?
|
| |
| |
| Инга | Дата: Пятница, 09.01.2009, 22:55 | Сообщение # 173 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Envenom) так какие иименно статьи представляют для вас интерес?
Что - нибудь бескомпромиссное.
|
| |
| |
| Envenom | Дата: Пятница, 09.01.2009, 22:59 | Сообщение # 174 |
|
Испытанный
Группа: Постоянный участник
Сообщений: 1134
Репутация: 1
Статус: Отсутствует
| например?
|
| |
| |
| NIHIL | Дата: Пятница, 09.01.2009, 23:04 | Сообщение # 175 |
 Посвященный
Группа: Постоянный участник
Сообщений: 205
Репутация: 7
Статус: Отсутствует
| Quote (Envenom) да ну...чем Бог не сверхестественная сущность?
(что такое сверхсущности?) Бог есть само бытие, само естество, источник бытия и естесва.
Если мы принимаем религиозную позицию: Бог есть бытие, мир есть ничто (не в абсолютном плане, а в существенном).
Смотри сообщение № 144.
ПОМНИ О СМЕРТИ!
Сообщение отредактировал NIHIL - Пятница, 09.01.2009, 23:06 |
| |
| |
| Envenom | Дата: Пятница, 09.01.2009, 23:06 | Сообщение # 176 |
|
Испытанный
Группа: Постоянный участник
Сообщений: 1134
Репутация: 1
Статус: Отсутствует
| Quote (NIHIL) Бог есть само бытие, само естество, источник бытия и естесва.
стало быть он рационально позанваем и Его можно изучить как и процесс той же фоссилизации.
|
| |
| |
| NIHIL | Дата: Пятница, 09.01.2009, 23:10 | Сообщение # 177 |
|
Посвященный
Группа: Постоянный участник
Сообщений: 205
Репутация: 7
Статус: Отсутствует
| Quote (Envenom) стало быть он рационально позанваем и Его можно изучить как и процесс той же фоссилизации.
Я не знаю, что такое фоссилизация, Ваш диалог с Муза-бард лопатить сейчас не хочу.
Да, Бог рационально познаваем, но отчасти, так как будучи источником бытия, он превосходит бытие зависимого от него как атрибут разума.
ПОМНИ О СМЕРТИ!
|
| |
| |
| Инга | Дата: Пятница, 09.01.2009, 23:11 | Сообщение # 178 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (NIHIL) Бог есть бытие, мир есть ничто (не в абсолютном плане, а в существенном).
Я снова прав - лучше уточнять
Н уне могу же я знать, что вы можете предложить... Но не хочется неоднозначных тем, где и так и эдак - всё возможно. Quote (Envenom) стало быть он рационально позанваем и Его можно изучить
Нерационально, но познаваем. А изучить.. мы и себя не можем...
|
| |
| |
| Envenom | Дата: Пятница, 09.01.2009, 23:16 | Сообщение # 179 |
|
Испытанный
Группа: Постоянный участник
Сообщений: 1134
Репутация: 1
Статус: Отсутствует
| Quote (NIHIL) Я не знаю, что такое фоссилизация
вам и не нужно
Quote (NIHIL) Да, Бог рационально познаваем, но отчасти, так как будучи источником бытия, он превосходит бытие зависимого от него как атрибут разума.
ну вот. значит не может быть естественным и рационально непознаваем(тут никаких отчасти не принимается. в науке все строго)
Quote (Muza-bard) Н уне могу же я знать, что вы можете предложить... Но не хочется неоднозначных тем, где и так и эдак - всё возможно.
но и вы меня поймите. не могу же я знать что вам покажется интересным а что нет.
Quote (Muza-bard) Нерационально, но познаваем. А изучить.. мы и себя не можем...
почему не можем? можем. вот они мы - бери изучай.
|
| |
| |
| Инга | Дата: Пятница, 09.01.2009, 23:21 | Сообщение # 180 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Envenom) но и вы меня поймите. не могу же я знать что вам покажется интересным а что нет.
Я не привередлив
Quote (Envenom) почему не можем? можем. вот они мы - бери изучай.
Не можем - ведь постоянно ошибаемся...
|
| |
| |
